Antwoord
Ja, maar u krijgt gemiddeld 40% minder dan met een expert.
Waarom krijgt u minder zonder expert?
Onderzoek toont aan dat slachtoffers zonder professionele hulp gemiddeld 40% minder schadevergoeding ontvangen:
- Kennisachterstand: Verzekeraars kennen alle trucs en valkuilen
- Schadeposten missen: U weet niet altijd wat u kunt claimen
- Te vroeg schikken: Druk om snel te accepteren
- Emotionele betrokkenheid: U bent partij, geen neutrale onderhandelaar
Wat verzekeraars u niet vertellen
Bij zelf onderhandelen mist u vaak:
| Schadepost | Vaak vergeten bij zelf regelen |
|---|---|
| Huishoudelijke hulp | €30-50 per dag, jaren lang |
| Verlies zelfwerkzaamheid | Klussen, tuinwerk, onderhoud |
| Smartengeld | Vaak te laag ingeschat |
| Toekomstige schade | Moeilijk te berekenen |
| Pensioenschade | Bijna altijd vergeten |
Wanneer kunt u wel zelf onderhandelen?
Zelf regelen kan bij zeer eenvoudige zaken:
- Licht letsel zonder blijvende gevolgen
- Alleen materiële schade
- Aansprakelijkheid is 100% duidelijk
- Totale schade onder de €1.000
Maar ook dan is een gratis second opinion verstandig.
De tactieken van verzekeraars
Verzekeraars gebruiken professionele onderhandelaars die:
- Druk zetten: "Dit is ons laatste bod"
- Verwarren: Ingewikkelde brieven en voorwaarden
- Uitstellen: Hopen dat u het opgeeft
- Bagatelliseren: "Uw letsel valt wel mee"
- Selectief informeren: Niet vertellen wat u kunt claimen
Rekenvoorbeeld: het verschil
| Onderdeel | Zelf geregeld | Met expert |
|---|---|---|
| Smartengeld | €5.000 | €12.500 |
| Huishoudelijke hulp | - | €8.000 |
| Verlies arbeidsvermogen | €10.000 | €25.000 |
| Overige schade | €2.000 | €6.000 |
| Totaal | €17.000 | €51.500 |
Het percentage dat de expert krijgt weegt niet op tegen de hogere vergoeding.
Gratis is gratis bij Altijd gratis
Met Altijd gratis:
- Altijd gratis
- Draagt de expert het risico
- Krijgt u alsnog meer netto dan bij zelf regelen